PSOE y VTLP critican que el Plan Municipal de Vivienda de Valladolid es "insuficiente" y no tiene "incidencia real"
El Plan Municipal de Vivienda presentado hoy por el Ayuntamiento de Valladolid ha levantado críticas entre los partidos de la oposición. En primer lugar, el Grupo Municipal Socialista ha denunciado que el documento presentado por el alcalde "no incluye ni una sola de las alegaciones formuladas" por su formación. Además, para el Partido Socialista, el equipo de Gobierno de Carnero "se limita a presumir de la concesión de licencias por parte del Ayuntamiento a las que no puede oponerse".
El concejal del PSOE en el Ayuntamiento, Luis Vélez, ha asegurado que este Plan "no aporta absolutamente nada nuevo a lo ya aprobado por el Pleno y confirma, una vez más, que el equipo de Gobierno ha optado por la propaganda en lugar de por una verdadera política municipal de vivienda". "Lo que hoy se ha querido presentar como un impulso decisivo ya había sido aprobado", ha indicado el edil. El PSOE también ha asegurado que "viene advirtiendo desde hace meses de que este Plan nacía mal, se tramitó peor y ha terminado consagrando la claudicación del PP ante los planteamientos de Vox".
"Lo que queda en evidencia es que el Plan no articula una estrategia municipal sólida para promover vivienda en Valladolid, sino que asume como eje central que sea la Junta de Castilla y León quien desarrolle las promociones. En la práctica, el Ayuntamiento de Valladolid renuncia a liderar, planificar y ejecutar una política propia de vivienda y se limita a colocarse en un papel secundario, fiando a otra administración una responsabilidad que también le corresponde. Es una renuncia política en toda regla y una muestra más de la falta de proyecto del equipo de gobierno de PP y Vox", ha señalado el concejal socialista.
Además, para los socialistas es "especialmente llamativo" que, mientras el alcalde y los concejales del equipo de Gobierno "presumen de impulsar vivienda en la ciudad, la realidad es que se limitan a una mera concesión de licencias urbanísticas". A ello se suma que para el PSOE, el Plan "no refuerza de manera suficiente el parque público de alquiler, no ofrece garantías reales para blindar el uso social del suelo municipal, no despliega una estrategia seria de rehabilitación vinculada a la eficiencia energética y a la lucha contra la pobreza energética, y tampoco acredita una voluntad real de concertación con los agentes sociales y con los colectivos implicados".
VTLP denuncia la ausencia de medidas "efectivas"
Por su parte, desde Valladolid Toma la Palabra han valorado la presentación del Plan de Vivienda como un nuevo episodio de "anuncios reiterados sin contenido real, en un contexto de creciente crisis habitacional en la ciudad". La concejala de VTLP, Cristina Colino, ha reclamado que "la política de vivienda de este equipo de Gobierno sea una política real y no un anuncio constante", y ha criticado que el Plan presentado este miércoles "se anuncie como si fuera algo recién aprobado, cuando en realidad es una medida aprobada desde comienzos de año".
Colino ha señalado que "no existe una política de vivienda con incidencia real sobre los vecinos y vecinas de Valladolid". En este sentido, ha denunciado la ausencia de medidas "efectivas" en ámbitos como la compra de vivienda pública, la captación de vivienda para alquiler o la promoción de nueva vivienda pública. Además, desde VTLP han puesto el foco también en la situación del parque público de vivienda municipal, recordando que "de las alrededor de 400 viviendas que gestiona el Ayuntamiento, cerca de un 25%, casi 100 viviendas, no están incorporadas al mercado de alquiler por falta de reparación y mantenimiento".
Asimismo, desde Valladolid Toma la Palabra han criticado el "desmantelamiento" del programa ALVA de alquiler asequible, impulsado en el anterior mandato: "El propio concejal ha reconocido su desactivación progresiva. La realidad es que el programa está siendo vaciado de contenido". Precisamente, a este respecto el concejal de Urbanismo y Vivienda, Ignacio Zarandona, indicó que ese sistema carecía de "seguridad jurídica" y que planteaba condiciones que actualmente serían "muy difícil de garantizar", y avanzó que su sistema será de "otra manera", como con la bonificación de impuestos.
