Víctimas violencia de género

La Coordinadora de Mujeres exige al Ayuntamiento que restituya el concepto de violencia de género en el protocolo de acceso a las viviendas de VIVA

El Consejo Municipal de las Mujeres ha analizado la polémica modificación del protocolo de VIVA, mientras el Ayuntamiento de Valladolid defiende que las víctimas de violencia de género siguen protegidas y con mayor puntuación
Concentracion Coordinadora Mujeres polemica protocolo acceso vivienda victimas violencia de genero Valladolid
Concentración de la Coordinadora de Mujeres por la polémica en el protocolo de acceso a vivienda

El Consejo Municipal de las Mujeres de Valladolid ha abordado este lunes 31 de agosto la polémica suscitada por la modificación del Protocolo de Acceso a la Vivienda en Alquiler Municipal de la Sociedad Municipal de Suelo y Vivienda, después de que el Ayuntamiento sustituyera la referencia a las víctimas de violencia de género por la de violencia doméstica entre los criterios de acceso y baremación.

La reunión extraordinaria había sido solicitada por el Grupo Municipal Socialista ante el cambio aprobado en mayo por el Consejo de Administración de VIVA con los votos de PP y Vox. Una modificación, que según el PSOE, "supone eliminar la consideración específica de las víctimas de violencia de género y puede perjudicar a mujeres que se encuentran en situaciones de especial vulnerabilidad". Durante el encuentro, las asociaciones de mujeres integradas en la Coordinadora de Mujeres de Valladolid reclamaron al Ayuntamiento la restitución del concepto de violencia de género en el protocolo de vivienda.

El colectivo había convocado además una concentración para exigir al Consistorio que mantuviera esta referencia en el acceso a las viviendas de alquiler social. En este sentido, la portavoz de la Coordinadora de Mujeres de Valladolid, Yolanda Martín, ha asegurado que "es algo innegociable" y ha pedido al Ayuntamiento expresamente que "aclare el motivo" del cambio de referencia de violencia de género a doméstica, "lamentando que es un paso atrás en nuestros derechos".  Asimismo, la concejala socialista Rafi Romero planteó durante el Consejo varias medidas, entre ellas el rechazo a la modificación del protocolo, la restitución del concepto de violencia de género y la elaboración de un informe jurídico que analice las consecuencias del cambio.

Según el Grupo Socialista, estas propuestas fueron respaldadas por los colectivos participantes, aunque el equipo de Gobierno no se comprometió a incorporarlas. El PSOE sostiene que "el cambio no es meramente terminológico, ya que violencia de género y violencia doméstica no son conceptos equivalentes". En este sentido, desde el principal partido de la oposición han señalado que el anterior protocolo, aprobado en 2024 con el respaldo unánime de los grupos municipales, "otorgaba 1,5 puntos en la baremación a las víctimas de violencia de género", mientras que,según los socialistas, el nuevo documento "deja en cero" esta puntuación específica.

Además, desde el PSOE han advertido de que determinadas mujeres víctimas podrían quedar en una situación más desfavorable al no convivir con su agresor, como ocurre por ejemplo, cuando existe una orden de alejamiento. A su juicio, la referencia a la violencia doméstica no garantiza la misma protección que la consideración específica de la violencia ejercida contra las mujeres por razón de género.

El Ayuntamiento defiende que la protección a las víctimas aumenta

Frente a estas críticas, el concejal de Personas Mayores, Familia y Servicios Sociales, Rodrigo Nieto, ha defendido que el nuevo protocolo no desprotege a las víctimas de violencia de género, sino que según ha explicado, "amplía los supuestos de protección y mejora los parámetros utilizados para facilitar su acceso a una vivienda municipal". Nieto ha señalado que durante el Consejo, tanto los técnicos de VIVA como el propio concejal, expusieron ejemplos comparativos con los protocolos anteriores para sostener que las víctimas continúan estando protegidas y que incluso cuentan con una mayor puntuación en determinados parámetros.

El edil ha asegurado además que el Consejo de las Mujeres es un órgano de carácter asesor y que el equipo de Gobierno estudiará las aportaciones realizadas durante la reunión antes de adoptar una decisión definitiva. Asimismo, la sesión también ha estado marcada por el debate sobre los recursos destinados a la lucha contra la violencia machista. En este sentido, Rodrigo Nieto ha criticado que representantes del PSOE, VTLP, la Federación de Vecinos Antonio Machado, la Cátedra de Género de la Universidad de Valladolid y los sindicatos abandonaran la reunión cuando se abordaba una solicitud para pedir mayor financiación al Gobierno de España para las entidades locales.

Según el concejal del equipo de Gobierno, los recursos estatales destinados a Valladolid para estas políticas se han reducido un 17% en los últimos años, mientras el Ayuntamiento mantiene las actuaciones contra la violencia machista con recursos propios. A este respecto, Rodrigo Nieto ha lamentado que estas organizaciones no participaran en la votación de dicha solicitud.

El PSOE reclama ahora los informes que avalaron el cambio

La controversia tendrá previsiblemente un nuevo capítulo en el Consejo de Administración de VIVA. El Grupo Municipal Socialista solicitó hace justo una semana la convocatoria de este órgano para analizar específicamente la modificación aprobada el 28 de mayo. Entre las cuestiones que los socialistas quieren abordar se encuentran el contenido y las consecuencias del nuevo protocolo, así como el acceso a los informes jurídicos, técnicos y de igualdad que sirvieron de fundamento para modificarlo.

También reclaman que el Consejo de Administración estudie una propuesta para modificar nuevamente el Protocolo de Acceso a la Vivienda en Alquiler Municipal. Por el momento, el Ayuntamiento no ha fijado la fecha de esta reunión, mientras las asociaciones de mujeres mantienen su reivindicación para que el concepto de violencia de género vuelva a figurar expresamente en el protocolo de acceso a la vivienda pública municipal.